PRIMERA REACCIÓN POSITIVA

Los líderes europeos han dado un paso significativo en el camino hacia la solución de la crisis financiera de la zona euro, recibiendo los mercados de forma positiva el acuerdo alcanzado.

Dicho acuerdo se logró tras 10 horas de negociaciones llevadas a efecto por los líderes europeos, ministros de finanzas y banqueros, en una reunión de emergencia en Bruselas.

El acuerdo contempla una severa reducción de la deuda griega del 180 por ciento del producto interior bruto al 120 por ciento en 2020, una cifra que sigue siendo enorme, pero más sostenible.

Así mismo acordaron un plan para obligar a los bancos del continente a recaudar nuevo capital para protegerlos de posibles incumplimientos de la deuda soberana, y doblar la capacidad de préstamo de su fondo de rescate de emergencia con el fin de proteger mejor a Italia y España.

En un comunicado, Charles Dallara, director gerente del Instituto de Finanzas Internacionales, que representa a los grandes bancos, dijo que agradecía la oferta, calificada por él mismo como un amplio paquete de medidas para estabilizar a Europa, para fortalecer el sistema bancario europeo y para apoyar los esfuerzos de reforma de Grecia.

En un encuentro descrito como crucial para el destino de la zona euro, los líderes habían estado tratando de restablecer la confianza del mercado en el euro y en la solvencia de los 17 países que lo utilizan.

Pero el fondo de rescate y el refuerzo de las reservas de capital es poco probable que convenzan a los inversionistas para que reanuden los préstamos a corto plazo a los bancos europeos, debido a la preocupación real es Italia y su política disfuncional.

Antes de la reunión del miércoles, la señora Merkel y Sarkozy reprochó primer ministro italiano , por no seguir adelante con sus promesas de recortes presupuestarios y diversos cambios económicos. Pero el señor Berlusconi, debido a problemas por una lucha interna de poder, sólo logró llevar una "carta de intención" de Bruselas, que describe los planes para llevar a cabo el tipo de cambios económicos que sus homólogos quieren.

Los europeos también quieren que Berlusconi esté a la altura de sus promesas de hacer más para reducir la enorme deuda acumulada de Italia y para promover el crecimiento económico en una economía en gran medida estancada. Mientras que el déficit anual de Italia es modesto, el costo de financiar la deuda puede llegar a ser un agujero en su presupuesto si no se controla.

La madrugada del jueves, Herman Van Rompuy, presidente de la Unión Europea, dijo que los líderes han dado la bienvenida a las iniciativas italianas nueva para producir más crecimiento y la competitividad. "Pero ahora necesitamos implementación".

Tras los avances realizados por Irlanda, Portugal y España para arreglar sus problemas fiscales, la vulnerabilidad de la economía italiana fue el principal motivo que llevó a los europeos a ampliar su fondo de rescate, que se considera menos de la mitad del tamaño necesario para cubrir las deudas de Italia.

L os líderes europeos dijeron que habían acordado en dos medios de la ampliación del fondo.

Uno de ellos es para tratar de atraer a los inversores externos, que, además de China, podría incluir a Rusia y algunos Fondos de Riqueza Soberana. Los líderes europeos también acordaron utilizar el fondo para limitar las pérdidas que pudieran sufrir los tenedores de bonos en el futuro.

"Estas son medidas excepcionales para tiempos excepcionales", dijo José Manuel Barroso, el presidente de la Comisión Europea. "Europa no debe encontrarse en esta situación otra vez."

¿Un paso adelante hacia un nuevo horizonte o parches en un sistema decadente?

La respuesta del sistema financiero no se ha hecho esperar: subida en las bolsas, protestas por parte de los principales bancos españoles ante una lectura de la situación y unas expectativas que consideran exageradas y que da lugar a una pérdida de confianza en el sistema (han sido las más castigadas en las exigencias),

¿Cómo afecta todo esto al español de a pie?

El dinero disponible para prestar va ha sufrir una contracción, por lo que será más complicado acudir a la financiación ajena.

Ello provocará una disminución de la inversión y del consumo.

¿Qué se puede hacer pensando en positivo?

Ante una reducción de la oferta monetaria, hay que orientar la misma hacia los sectores más productivos y aquellos intensivos en mano de obra para que la disminución en la inversión redunde lo menos posible en la generación de valor añadido y por lo tanto de riqueza, y frenar la disminución del consumo manteniendo el poder adquisitivo de la clase media.

Así mismo hay que utilizar el Estado del Bienestar como colchón para proteger a los sectores más desfavorecidos de la población.

El Estado pagará 650 euros al año por el seguro privado de salud de cada funcionario

http://www.expansion.com/2011/10/23/funcion-publica/1319396373.html

La mayoría de los funcionarios optan por un sistema privado de salud, ironía donde las haya, en un momento de defensa de lo público, y ante la amenaza de los recortes a la vuelta de la esquina.

Por otro lado, al Estado le es más rentable esta opción, por lo que retrasa el debate sobre este doble sistema.

En un debate sobre modelos distintos hay que colocar encima de la mesa todas las piezas, es necesaria una reorganización del sistema público de salud, mejorar la gerencia a través de la cualificación, enfocada a optimizar los recursos y mejorar así los servicios prestados.

Por otro lado el sistema privado adolece de altos costes para las aseguradoras, debido al abuso de las pruebas diagnósticas y de las hospitalizaciones. La naturaleza mercantilista de las empresas no debe convertir la salud de las personas en un negocio, no en el sentido moral o inmoral de la palabra, sino porque el objetivo no puede ser otro que el de mejorar la salud y el bienestar.

El futuro es un reto, pero el futuro ha llegado, y es hora de tomar decisiones ¿qué vamos a hacer?.

Las 7 medidas y dos alternativas para salir de la crisis

http://www.expansion.com/2011/10/24/economia/1319448292.html?a=38b4a3be704052f3c545aaa27fd5651d&t=1319462848

Ahí van mis siete propuestas alternativas:

1.- Reorganización de la financiación de las Administraciones Públicas para hacerlas más eficientes y eficaces en la consecución de sus objetivos.

2.- Aumento de las inspecciones de trabajo.

3.- Ejercer un mayor control sobre la actividad del sistema financiero, a través de una legislación que proteja a los usuarios del mismo.

4.-Mejora del funcionamiento del Sistema Público de Salud, a través de una mejor gestión y una gerencia cualificada. Aumentar las sanciones por fraude farmacéutico y las inspecciones para evitar el mismo.

5.- Aumentar la presión fiscal sobre las rentas y el beneficio, y eliminar los costes por creación de empresas y alta de autónomos. Aumento de las sanciones por delitos fiscales.

6.- Fomentar el conocimiento de la economía a través de la educación reglada.

7.- Acercar la empresa a la universidad.

En resumen, hacer las cosas como las teníamos que haber hecho siempre. Seguro que a vosotros también se os ocurren unas cuantas ideas para salir de la crisis, y seguro que pasan simplemente por "hacer las cosas bien".

¿Sube el precio de la vivienda?

O en otras palabras, ¿se encuentra el mercado de la vivienda en situación de equilibrio?

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/sube-precio-de-vivienda-_614134.html

Habrá una situación de equilibrio entre la oferta y la demanda cuando, a los precios de mercado, todos los consumidores puedan adquirir las cantidades que deseen y los oferentes consigan vender todas las existencias.

No hace falta que un mapa nos diga que el río está al lado de la montaña, cuando sentados en su ladera estamos contemplando el río.

Existe un exceso de oferta en el mercado de los bienes inmuebles, y el precio de equilibrio solo se alcanzará cuando el mismo baje hasta el nivel en que los pisos se vendan.

Lo demás es demagogia por parte de quien pierde dinero en el camino hacia el equilibrio de mercado.

Bruselas obligará a valorar los bonos soberanos a precio de mercado

Esta obligación supone una presunción de que los bancos adquieren deuda soberana para especular con ella, y ¿no es esto realmente lo que está ocurriendo?.

Obligar a los bancos a valorar la deuda a precio de mercado, también estaría en congruencia con la finalidad de la contabilidad que es mostrar en todo momento la imagen fiel de la empresa, y la realidad es que si un banco en su activo posee una deuda que está reconocida por encima de su valor de mercado, ese banco posee un activo sobrevalorado.

Siguiendo el principio de prudencia valorativa debería dotar un deterioro.

Valoro como positiva esa decisión por parte de Bruselas, si los mensajes son interpretados como negativos por parte de los mercados, es un problema muchas veces del que escucha y no del que habla. Y más cuando el que escucha no tiene por qué conocer el idioma del que habla.

El caso es que al final estamos en manos de quien estamos, y el mercado se convierte en un manipulador de conductas nada eficiente.

Es como intentar agradar a una persona que no está cuerda, acabas haciendo muchas tonterías.

http://www.abc.es/20111022/economia/abcp-gobierno-asume-habra-castigo-20111022.html

Invertir en la economía

Laura Tyson es el SK y Angela Chan profesor de la Haas School of Business de la Universidad de California, Berkeley. Ella era la presidenta del Consejo de Asesores Económicos y el Consejo Nacional Económico en la administración Clinton y es miembro de laEconómica del Presidente Obama de recuperación de la Junta Consultiva .

El mercado laboral sufre de dos problemas: en primer lugar, un espacio de trabajo inmediato, la caída de la demanda después de la crisis financiera de 2008, y en segundo lugar, una diferencia a largo plazo en puestos de trabajo de calidad para los trabajadores estadounidenses, principalmente como resultado de la habilidad, del cambio tecnológico y de la competencia global.

Para disminuir la brecha de empleo es necesario medidas fiscales adicionales para aumentar el gasto privado y promover la creación de empleo. Por lo menos, el corte de impuestos de nómina para los empleados temporales promulgada a finales de 2010 debería ser ampliada y un impuesto sobre la nómina temporal de corte para los empleadores que incrementen sus nóminas o un crédito fiscal para los nuevos empleados deben ser introducidos.

Muchos de los buenos puestos de trabajo perdidos durante la última década, no serán reemplazados por los nuevos puestos de trabajo bien sin grandes inversiones públicas.

Las prestaciones por desempleo también debería ampliarse y los receptores deben ser autorizados a recibir beneficios mientras están matriculados en programas de formación empresarial. Este modelo ha demostrado ser exitoso en el Programa de Obras y Georgia en programas similares en varios países europeos. Adicionales becas y préstamos federales a los gobiernos estatales y locales también están garantizados para impulsar la demanda y mantener a las personas empleadas en los servicios esenciales. Durante los últimos 50 años, el empleo del sector público se ha incrementado durante los períodos de recuperación económica, esta vez han caído - por 550.000 en el último año.

Incluso cuando la demanda se ha recuperado, muchos de los buenos puestos de trabajo perdidos durante la última década, no serán reemplazados por los nuevos puestos de trabajo si no existen grandes inversiones públicas en tres áreas que ayudan a crear y mantener empleos con salarios altos - la infraestructura, las habilidades y la formación de la fuerza de trabajo, e investigación y desarrollo. El gobierno federal está infrainvestigando en las tres áreas, que en conjunto representan menos del 10 por ciento del gasto federal. Al mismo tiempo, la tasa de los bonos del Tesoro a 10 años se encuentra en un nivel históricamente bajo.

Hay numerosas justificaciones económicas, que generan una demanda de inversiones que el gobierno federal debe hacer en estas áreas sin las que incrementaría la tasa de retorno, se fortalecerá la demanda y la creación de empleo ahora, y crearía las bases para una más alta productividad, con salarios altos en el futuro. Estas inversiones son apoyadas por empresas y trabajadores, sin embargo, nunca se pueden hacer, ya que caen en la "no-discrecionales de seguridad", categoría de gasto federal, la categoría más expuestos a quedar aislados como parte de la reducción del déficit a largo plazo.

Sin embargo, tales inversiones, que se ocuparía de la brecha de empleos inmediatos y fomentar el crecimiento futuro, podría ayudar a reducir el déficit. Un punto porcentual adicional de crecimiento durante los próximos cinco años podría hacer más para reducir el déficit durante el período que cualquiera de los recortes en el gasto actualmente en discusión, y en la próxima década, un punto porcentual adicional de crecimiento se añaden alrededor de 2,5 billones de dólares federales los ingresos.

El gobierno federal debería estimular mediante medidas fiscales la creación de empleo ahora y sentar las bases para las oportunidades de empleo con salarios altos en el futuro, con un plan equilibrado para reducir el déficit gradualmente - y ambas cosas deben ocurrir ahora.

Efectos simple cambio, profundo

Roberton Williams es un economista y un alto miembro del Centro de Política Tributaria.

La mayoría de los subsidios que cubren el código de impuestos funcionan "al revés". En otras palabras, se benefician los de la escuadra superior mucho más que ayudan a familias de ingresos medios. Ahora, el Congreso puede hacer creer que reducir las exenciones fiscales ayudan a equilibrar el presupuesto - que es una buena cosa. Pero debe hacerlo de forma que proteja a la clase media más afectada.

Convertir las deducciones fiscales en créditos fiscales hace que el código de ingresos se incline "del lado derecho hacia arriba" y mejore sus recursos objetivo limitado a la clase media. Hoy en día, las deducciones detalladas representan alrededor de una sexta parte de los cerca de 1,2 billones de dólares de ingresos de impuestos federales que se pierden cada año a gastos tributarios (que los economistas denominan "de desgravaciones fiscales"). Pero el dinero más valioso son las deducciones. Por ejemplo, tener dos familias que tiene $ 10,000 en deducciones. Una familia de clase media en el tramo de 15 por ciento de ahorro de $ 1.500 en impuestos, mientras que alguien en el grupo de 35 por ciento superior ahorra $ 3.500. Casi tres quintas partes de los ahorros en impuestos van a los hogares con ingresos superiores a 163.000 dólares, a pesar de que son sólo una quinta parte de todos los itemizers.

Convertir las deducciones fiscales en créditos fiscales permitiesen orientar mejor los recursos limitados hacia la clase media.

La eliminación de todas las deducciones reducirían el déficit en más de 225 mil millones cada año, pero imponen grandes costos a la clase media, especialmente los propietarios de viviendas que se benefician de la deducción de intereses hipotecarios. Sin embargo, girando las deducciones en un 15 por ciento de crédito fiscal, el Congreso aún podría aumentar los ingresos por cerca de $ 50 mil millones al año, protegiendo a la mayoría de los contribuyentes de clase media. Dicho plan no perjudicaría a los del soporte de 15 por ciento de impuestos - pareja con la base imponible en $ 69.000 - y podría limitar el aumento de impuestos a los demás en la parte inferior del 90 por ciento de la distribución del ingreso. Acerca de las tres quintas partes del aumento del impuesto sería pagado por el decil más rico de los hogares.

La clase media ha ido mal en el último cuarto de siglo. Desde 1979, sus ingresos han crecido menos del 1 por ciento un año después de la inflación. En contraste, los ingresos crecieron cuatro veces más rápido para las personas en el quintil más alto y los ingresos para el 1 por ciento se triplicó. Limitar el aumento de los impuestos a la clase media, mientras trabajamos para resolver nuestros problemas presupuestarios que podrían mitigar la creciente desigualdad.

Un sistema que requiere de una actualización

James C. Capretta , un director asociado en la Oficina de Gerencia y Presupuesto desde 2001 hasta 2004, es un asociado en el Centro de Ética y Política Pública.

Los Estados Unidos y nuestros socios capitalistas occidentales, han entrado en una nueva era económica. La intensa competencia mundial ha suprimido los salarios en algunos sectores que tienen estructuras no competitivas de costos. Y debido a que los líderes políticos de ambos partidos tienen fecha de finalización en sus cargos, por mucho tiempo han hecho hincapié en la protección del ingreso y en detrimento de las inversiones en el futuro, los ajustes necesarios para proporcionar nuevas oportunidades para reemplazar la pérdida de empleo ha sido lenta e insuficiente.

La fórmula para la oportunidad del sector privado y el crecimiento no es un secreto.

Mientras tanto, las presiones económicas se han intensificado, ha quedado claro que las medidas de bienestar social construidas hace décadas por los gobiernos y los empleadores ya no son viables, sobre todo en vista de la transformación demográfica sin precedentes - el envejecimiento acelerado de la población y el crecimiento de la fuerza de trabajo lento o estancado - en curso en el mundo industrializado.

Estos desafíos no van a desaparecer, especialmente la competencia global. Lo que los políticos deben hacer es conseguir que los fundamentos de la política de la derecha vayan otra vez encaminados hacia un crecimiento económico dinámico en el sector privado para que pueda volver a generar nuevas oportunidades para la clase media.

En primer lugar, hay que actuar frente a la realidad fiscal con respecto a la reforma de las prestaciones, tanto a nivel federal y estatal de gobierno. El rápido crecimiento del gasto en prestaciones ya está ejerciendo una tensión severa sobre las finanzas públicas, y el problema será aún más agudo en las próximas dos décadas cuando la generación del baby boom se encamina hacia la jubilación. Los programas escritos para el siglo 20 necesitan ser actualizadas para reflejar las realidades de hoy. Muy especialmente, los programas de salud del país que necesitan la disciplina de un mercado funcionando para reemplazar el gobierno ineficaz de comando y control de la estructura.

La reforma de las prestaciones puede allanar el camino para una reforma fiscal a favor del crecimiento. La ley federal de impuestos para individuos y corporaciones necesita ser reescrita, con énfasis en la simplicidad, en las bajas tasas, una base tributaria más amplia y los impuestos de consumo en lugar de inversión.

La fórmula para dar oportunidades al sector privado y al crecimiento no es un secreto. La austeridad fiscal, las bajas tasas de impuestos marginales, el libre comercio y una moneda fuerte y estable, han trabajado antes para restaurar el dinamismo de nuestra economía, y con el tiempo, van a trabajar de nuevo - si es enjuiciado.

¿Qué debería hacer el gobierno? Menos

Andrew G. Biggs es un académico residente en el American Enterprise Institute.

Como base para la clase media, buenos trabajos, familias estables y la creatividad individuales son difíciles de superar. América no generó los más fuertes de la clase media en la historia por tener un montón de burócratas y las reglas, sino por tener algunas de ellas, la creación de una economía caótica en la que las personas abandonaban la universidad para convertirse en directores generales y al parecer sólo los cargos políticos se han transmitido de padres a hijos.

Sin embargo, la economía actual parece sombría. La recesión nacida del sistema financiero son particularmente difíciles de sacudir. Cerca de $ 1 billón de dólares en estímulos fiscales y cientos de miles de millones más en acciones de la Reserva Federal no han podido reactivar el crecimiento. Es difícil de creer que el ahorro es la verdadera solución.

De hecho, las políticas de ayuda dificultan la recuperación. Los impuestos a las empresas han tenido un alto costo en puestos de trabajo . Las políticas de vivienda obligan a los bancos a emitir hipotecas a valores predeterminados. Fomentar los programas de ayuda estadounidenses de clase media les llevan a ahorrar menos para su jubilación . La Ley federal de impuestos aumenta el gasto en salud que mina los salarios y aumenta las desigualdades . Pago del empleado público es excesivo y los malos maestros de la escuela no tienen solución . El bienestar fomenta el aumento de la ilegitimidad, la creación de las nuevas generaciones de la pobreza. No es que los ricos que sufren de ingeniería social equivocada.

Parece poco probable que el presidente ha sido el ahorro de las verdaderas soluciones hasta ahora. No hay mucho que puede hacer.

Pero es cierto que la red Latina de seguridad social sigue siendo fuerte, con mayores índices de caridad que en otros países (siendo más alta entre las familias conservadoras y religiosas). Los estadounidenses dan aún más a través de su emprendimiento e inventiva, produciendo no sólo los automóviles y los iPhones, sino también puestos de trabajo significativos, y creatividad en la construcción de estos productos. Y, contrariamente a lo que piensa la izquierda, los estadounidenses son más felices cuando ganan lo que reciben. Lo que la clase media más necesita es más de lo que ya hace muy bien.

Gobierno ha estado jugando sus cartas, mientras que los estadounidenses comunes han sido espectadores. Pero cuando el juego ha comenzado, es el momento de hacer jugadas reales. La respuesta al gobierno en exceso no es más gobierno.

Los consumidores deben ser capaces de gastar

Susan Sullivan Lagon es un investigador senior en el Instituto de Asuntos Gubernamentales de la Universidad de Georgetown y ha enseñado la política estadounidense y el derecho constitucional de Georgetown.

Es difícil llegar a un acuerdo en Washington en estos días, pero todo el mundo entiende que cuando los consumidores no gastan, las empresas no contratan, y ello perjudica a la clase media. Si bien la noción de una "recuperación sin empleo" puede tener sentido para algunos economistas, es una contradicción en la política. La tasa de desempleo ha sido más de un 9 por ciento durante meses, y tres de cada cuatro estadounidenses creen que el país va por el camino equivocado.

Obama se da cuenta de que su caída de popularidad en las encuestas han reflejado la tasa de desempleo y que su reelección depende de que la gente vuelva a trabajar. Si la solución fuera evidente, lo hubiera propuesto antes de las elecciones de 2010, cuando todavía gozaba de una mayoría en el Congreso. La preocupación por la clase media ha impulsado gran parte de su agenda, a partir de la reforma de salud (un anatema para los republicanos) a la extensión de los recortes de impuestos de la era Bush (la conveniencia política de ambos partidos) a la reciente decisión de patada de despeje en las reglas smog de la EPA (indignante para los demócratas).

Si bien la noción de una "recuperación sin empleo" puede tener sentido para algunos economistas, es una contradicción en la política.

El apuntalamiento de la clase media requiere del mantenimiento del empleo y la creación, pero no hay consenso sobre lo que hay que hacer para conseguirlo. Es difícil de conciliar un programa a gran escala de puestos de trabajo como un "banco de infraestructura" con la reducción de la deuda, que es el enfoque actual de los republicanos de la Cámara. El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, ha expresado el punto de vista republicano: "Deja de pedir prestado. Dejar de tratar de aumentar los impuestos. Salir de una regulación excesiva y dejar que el sector privado florezca ". Pero los chanchullos de Wall Street, el rescate bancario, obscenos beneficios corporativos y la negativa de los republicanos a considerar aumentos de impuestos sobre los super-ricos hacen que resulte duro vender esta solución a la clase media.

Incluso entre aquellos que ven un papel más amplio para el gobierno, pocos abogan por en el giro a la izquierda de los políticos. El estímulo de $ 787 mil millones ha cuadruplicado el déficit. La flexibilización cuantitativa de la FED no permite tasas de interés por debajo de cero. La ampliación de la reducción de impuestos de nómina no ha estimulado la demanda del consumidor todavía. En el actual clima conseguir una ley de carreteras, dar incentivos fiscales para la contratación de desempleados y el comercio de tres acuerdos fuera del Congreso, puede ser lo mejor que el presidente puede hacer.

En primer lugar, detener la destrucción de empleo

Dean Baker , economista y codirector del Centro para la Investigación Económica y Política, es el autor de " El fin del liberalismo Loser: Conseguir que los mercados progresivo ".

En las últimas tres décadas el gobierno ha llevado a cabo una serie de políticas que han tenido el efecto de socavar la calidad de vida de la clase media y la redistribución del ingreso hacia arriba. Como resultado, la clase media ha experimentado un estancamiento en los ingresos y una creciente inseguridad. La clave para reconstruir la clase media es revertir estas políticas.

En la parte superior de esta lista se encuentra una política comercial que fue diseñada para poner a los trabajadores de producción en competencia directa con los trabajadores mal pagados en el mundo en desarrollo. Esto tuvo el efecto esperado: la reducción del salario de los trabajadores de fabricación de EE.UU..

La corrección de esta política consiste en someter también a los trabajadores altamente cualificados a la competencia internacional. Esto reducirá los salarios de los médicos, abogados y otras personas con salarios altos. También dará lugar a una atención médica más económica, y a que los servicios prestados por los trabajadores de rentas altas sean más baratos para el conjunto de la población (incluida la universidad). La restauración del dólar a niveles competitivos puede reequilibrar el comercio y crear más de 4 millones de nuevos empleos en la industria manufacturera.

La presión a la baja sobre los salarios fue amplificado por la sobrevaluación del dólar. El dólar sobrevaluado hace que los productos hechos en EE.UU. sean menos competitivos a nivel internacional y le ha dotado al país de un enorme déficit comercial en los últimos 15 años.

La política de patentes en los Estados Unidos también ha desviado enormes sumas de dinero de la clase media hacia los ricos. Pasamos casi $ 300 mil millones al año (aproximadamente $ 4,000 para una de cada cuatro familias) en los medicamentos recetados que costaría alrededor de $ 30 mil millones al año en un mercado libre. Otros países que pagar aproximadamente la mitad por sus medicamentos.

Las protecciones explícitas e implícitas para la industria financiera, "demasiado grandes para quebrar", también tienen el efecto de la redistribución de los ingresos de la clase media hacia los ricos. Es necesaria la restauración de la disciplina de mercado para el sector financiero y la corrección de la especulación vía impuestos, aunque el camino hacia la corrección de estos problemas es largo.

La destrucción de la clase media no fue un accidente del mercado, sino que fue impulsado por una serie de políticas. Por ello una mejora en las mismas puede revertir el problema.

INTRODUCCIÓN

Parece ser el tema de la semana en los debates de peso en EEUU.

Las propuestas están dirigidas a restaurar el poder adquisitivo de la clase media estadounidense, pero la erosión del gasto por parte del consumidor es un síntoma de cambios más profundos, de tendencias anteriores a la recesión: la creciente brecha de ingresos y la erosión de las rentas del trabajo, han dañado el punto de apoyo de la clase media.

¿Cómo debe responder el gobierno a estos cambios?

¿PUEDE LA CLASE MEDIA SER RECONSTRUIDA?

El New York Times planteó el 6 de septiembre un debate sobre el siguiente tema: "¿Puede la clase media ser reconstruida?".

El progreso de las naciones siempre ha ido unido al progreso de dichas clases, ya que la justicia social hace que el desarrollo sea sostenible en el tiempo.

La actual crisis ha tocado los cimientos de este modelo, con lo que este debate toca uno de los puntos clave en la recuperación del sistema.

Por ello os voy a intentar traducir y sintetizar los principales puntos a debate, y las diferentes propuestas.